xsurf.ru/
Магия любви, привороты, отвороты, заговоры, приметы, фен-шуй, значение имени, отношения, психология, гадания, таро, руны и многое другое.

Повлияла ли Октябрьская революция на положение рабочих Запада?

Повлияла ли Октябрьская революция на положение рабочих Запада?

В советской пропаганде постоянно присутствовал тезис о том, что октябрьский переворот 1917 года в России положительно повлияла на положение трудящихся западных стран.

Якобы, испугавшись подобного сценария у себя дома, капиталисты Запада пошли на значительные уступки рабочему классу.

Впервые я услышал это классе, кажется в шестом, в 1974-75 учебном году.

Райком комсомола прислал к нам в школу лектора в рамках контрпропагандистской работы, ушастых октябрят 5-7 классов (примечание: октябрятами я называю не только собственно октябрят, но и всех малышей 0-20 годиков, вне зависимости от эпохи и их принадлежности к детским организациям, то есть, в моём понимании, октябрёнком был и Пётр II, умерший в 15 лет, и Иван Грозный в момент занятия трона, когда Иваном он уже был, но этот Ванечка особой грозностью не отличался в свои 3 годика) согнали в актовый зал, и тот стал опровергать даже не Голос Америки и Свободу, которые по малолетству никто из нас не слушал, а . французские комедийные фильмы, которые в СССР достаточно часто демонстрировали в кинотеатрах.

Там показывали интерьер квартир рядовых граждан, их одежду и автомобили, и было более чем очевидно, что они живут весьма и весьма некисло, а если без обиняков — то существенно лучше нас.

Лектор прямо так и сказал, что увидев, к чему приводит варварская эксплуатация трудящихся, буржуи решили подкупить рабочий класс и служащих своих стран, чтобы избежать пролетарской социалистической революции и сохранить свой статус эксплуататоров и хозяев жизни.

При этом они продолжили присваивать прибавочную стоимость, произведённую трудом рабочих.

Из зала поступил вопрос о том, почему бы советским властям не начать подкупать наёмных работников и не улучшить их материальное обеспечение, но докладчик выкрутился, ответив мимо вопроса, и опять пошла морока про коварный зарубеж.

Ну, а на самом деле, может, он был прав?

Прусский, а позже общенемецкий канцлер князь Бисмарк был бы очень удивлён тому, что его заподозрили в страхе перед распространением на Германию Октябрьской революции, ведь он умер за 19 лет до того, как она произошла.

Тем не менее, он был одним из первых в мире внедрил на законодательном уровне меры по охране труда и социальному страхованию, обязав предпринимателей участвовать деньгами в защите прав работников.

Коммунистом или даже социалистом князь не был, более того, именно с его подачи был в 1878 году принят исключительный закон, запретивший внепарламентскую деятельность немецких социал-демократов до 1890 года.

Но мысли о социальном государстве неоднократно посещали его ещё с 1847 года, когда и такого государства, как Германия, не существовало.

Поскольку в Пруссии и в Германской империи даже при наличии сильной монархии были достаточно выражены элементы демократии в управлении, это вам не РИ времён Коляна Цусимского, где упомянутый Колян трижды распускал Думу по полному беспределу и по желанию своей левой пятки, Бисмарк реально рисковал проиграть выборы, поэтому он выполнил часть программы СДПГ для того, чтобы отвлечь от неё широкие массы избирателей.

Кроме того, он был националистом-имперцем и стремился достичь единства нации, чему препятствовало бы обострение классовой борьбы из-за бедственного положения наёмных рабочих.

Надо заметить, что бедственное положение трудящихся не привело к социалистической революции ни в одной стране Запада.

Даже в разгар Великой депрессии в США идеи Маркса-Энгельса-Ленина-Троцкого-Сталина оставались популярными лишь среди университетских гуманитариев (как в наше время радикальный феминизм, гретотунбергизм, тьермондиализм и BLM) и художественной богемы, но пролетариев среди американских коммунистов можно было посчитать по пальцам одной ноги.

В Штатах намного популярнее был тред-юнионизм, поскольку профсоюзы боролись за более справедливое распределение доходов между трудом и капиталом, но не требовали ради этого полностью переустроить жизнь всех людей.

А другой причиной улучшения положения трудящихся Запада стало кейнсианство.

Экономист Джон Мейнард Кейнс выступил в роли штабс-капитана Очевидность, заявив, что низкий уровень доходов широких масс является причиной экономических кризисов перепроизводства: выпускаемые товары нужны многим, но в отсутствие денег они не могут их купить.

Поэтому требуется перераспределение материальных благ силами, главным образом, государства (хотя и разумные предприниматели тоже могут сделать определённые выводы и поднять заработок своих работников в тех пределах, который позволяет прибыльность их бизнеса).

Повлияла ли Октябрьская революция на положение рабочих Запада?

Что до Октябрьской революции, то она, скорее, сыграла роль в снижении революционного настроя за границей, нежели в его повышении.

В конце 20-х – начале 30-х годов, когда за границей был тяжёлый кризис, а в СССР, напротив, началась массивная индустриализация, большое число иностранцев работало в СССР на объектах пятилеток.

Некоторые заводы, как, например, Сталинградский тракторный, вначале строились в США, затем разбирались, перевозились в СССР и там собирались под надзором и при участии американцев.

Причём не только инженеров, но и квалифицированных рабочих, с которыми на шестой части суши также была напряжёнка.

И, посмотрев на то, как живёт советский рабочий класс через 10-летие после якобы совершённой в его интересах революции, эти люди сказали себе: На фиг, на фиг!

Пусть лучше буржуй присваивает значительную часть прибавочной стоимости, нежели мы собственными руками построим себе подобный адский ад.

Комментарии закрыты.