xsurf.ru/
Магия любви, привороты, отвороты, заговоры, приметы, фен-шуй, значение имени, отношения, психология, гадания, таро, руны и многое другое.

Судебные процессы, о которых не забыли, спустя столетия

Судебные процессы, о которых не забыли, спустя столетия

С древних времен существуют суды. Не всегда они были такими, как сейчас.

Но важно не это.

Очевидно, что в человеческом обществе постоянно возникают конфликты интересов, которые выносятся на обсуждение и рассуждение.

Некоторые процесс в истории были настолько громкими, что о них вспоминают до сих пор.

Дело, которое изменило французскую судебную систему

Речь о деле Альфреда Дрейфуса.

За несколько лет до конца 19 века вся Европа начала спорить, виновен ли этот человек или нет. Дельце получило невероятный общественный резонанс.

Альфреда Дрейфуса судили за хищение важных бумаг из Генштаба Франции.

Мужчину признали виновным, сослали на остров у берегов Гвианы.

После этого, начальник контрразведки Жорж Пикар, посчитав, что тема не закрыта, стал проводить собственное расследование. Ему удалось выяснить, что дело сфабриковано.

Новым фигурантом процесса стал майор Эстерхази.

Но его оправдали.

Пикар не бросал начатое.

В итоге, с Альфреда Дрейфуса сняли все обвинения.

Мужчина вернулся во Францию в 1906 году.

Серьезные ошибки в этом процессе показали, что судебную систему во Франции нужно менять.

Это и было оперативно сделано.

1431 год, Руан, помните?

Немного предыстории, чтобы понимать:

Жанну д’Арк знают все. Но не всем известно, за что именно она пострадала.

В 15 веке Англия и Франция яростно сражались друг против друга.

Между этими государствами всегда была напряженность в прошлом.

Англичане уверенно двигались к успеху.

Могло произойти так, что французское государство перестало бы существовать.

Все города пали, кроме Орлеана.

Там народ вдохновляла д’Арк. Жанна знала, что ей, во что бы то ни стало, нужно снять с города осаду и возвести на трон короля Карла.

Это получилось.

Судебные процессы, о которых не забыли, спустя столетия

Беда в том, что Жанну захватили в плен бургундцы. Они передали девушку англичанам, получив хорошее вознаграждение.

А те уже организовали процесс, на котором председательствовал епископ Пьер Кошон.

Дело нельзя было представлять политическим, поэтому Жанну обвинили в отступничестве от веры, в ереси. Приговор, думаю, всем известен.

С д’Арк расправились.

В 1456 году приговор пересмотрели.

Его признали ничтожным.

Увы, на тот момент на свете не было уже ни Жанны, ни епископа Кошона.

В 1920 году д’Арк причислили к святым.

Ложное учение Галилея и стереотипы о суде над ним

Помнится еще фраза: А всё-таки она вертится!.

Скорее всего, Галилео ничего подобного не произносил.

Да и сам процесс проходил совсем иначе, чем его описывают.

У инквизиции, действительно, были претензии относительно убеждений Галилея.

Его поддержка Коперника считалась неприемлемой.

Поэтому был инициирован суд над ученым.

Судебные процессы, о которых не забыли, спустя столетия

Обратите внимание: обвиняли не самого Галилея, претензии были к его книге, к мыслям.

Может быть, звучит немного странно, но судили именно убеждения ученого, а не его самого.

Галилей публично отрекся от своих убеждений, за что и получил 9 лет домашнего ареста. За ним днем и ночью присматривали инквизиторы.

Приговор был оглашен в 1633 году.

После этого, ученые попридержали коней, перестали выступать со своими смелыми научными трудами.

Карл Первый и Английская республика

В 17 веке Европе случился еще один интересный процесс.

Англичане решили осудить короля Карла Первого.

За то, что правил не в интересах народа и хотел создать тиранию.

Формулировка обвинения именно такой и была: За нарушение договора с народом Англии.

Многие правители после Карла, не только на Британских островах, нарушали этот договор.

Но многим же удалось избежать ответственности.

А Карлу – нет.

Сложность была в том, что непонятно было, кто имеет право судить самого короля.

Решили, что это должны сделать парламентарии.

Судьями стали те, кто не возражал против процесса над монархом.

Остальных просто не пустили в здание парламента.

Карл не понимал, почему это простые люди посчитали себя полномочными его судить, не отвечал на вопросы.

Но его все равно признали виновным и казнили.

Судебные процессы, о которых не забыли, спустя столетия

А Английская республика тогда просуществовала всего 10 лет.

Или целых 10 лет – как угодно.

Суды – это всегда интересно, особенно, если рассматриваются такие громкие дела. В современной истории тоже есть что вспомнить.

Но об этом как-нибудь в другой раз.

В процессах, которые состоялись в прошлые века любопытны не только формулировки обвинений и личности подсудимых, но и составы судов. Ведь сложные дела разбирали: парламентарии, религиозные деятели – далеко не профессионалы, которые сейчас работают в органах правосудия.

Некоторые приговоры, как я указывала, уже пересмотрены.

Остальные, видимо, останутся без изменений – нечего пересматривать – слишком много времени прошло.

Комментарии закрыты.